IL tribunale toglie la figlia ai genitori-nonni

[tittina]

La volontà di concepire la figlia è stata "una scelta fondata sulla volontà di onnipotenza, sul desiderio di soddisfare i propri bisogni che necessariamente implicano l'accantonamento delle leggi di natura". E quindi la bimba è "il frutto di un'applicazione distorta" della genetica. E così la piccola, di un anno e mezzo, è stata tolta agli anziani genitori (Luigi Deambrosis, 70 anni, e Gabriella, 57 anni) e resa adottabile dal tribunale dei minori del Piemonte.Una decisione senza precedenti, che i giudici Donata Clerici, Federica Florio, Alberto Astesano e Silvia Truffo spiegano, nella sentenza, con il fatto che "i genitori non si sono mai seriamente posti domande in merito al fatto che la figlia si ritroverà orfana in giovane età e prima ancora sarà costretta a curare i genitori anziani, che potrebbero avere patologie più o meno invalidanti, proprio nel momento in cui, giovane adulta, avrà bisogno del sostegno dei suoi genitori". Un'analisi confermata dalla consulente tecnica, secondo la quale "il dato della differenza d'età per i genitori non assume alcuna rilevanza, essendo secondario rispetto all'appagamento del bisogno narcisistico di avere un bambino".

Il legale dei genitori ha già annunciato che presenterà ricorso: secondo Fabio Deorsola, infatti, "si tratta di una sentenza fondata sul pregiudizio che considera l'adozione una misura alternativa al desiderio di genitorialità!".

Certo è che la notizia della nascita della bimba aveva fatto già di per sé scalpore il 26 maggio 2010. Il padre e la madre, sposatisi nel 1990, hanno provato invano ad adottare un bambino, ma nel 2003 la loro richiesta è stata definitivamente bocciata nel 2003. Ma i due non si sono arresi, e grazie alla scienza sono riusciti a realizzare il loro sogno.

A dare il via alle indagini, concludesi con la sentenza-shock, è stata una denuncia dei vicini di casa, che alle 10 di sera avevano sentito la bimba, lasciata sola in auto, piangere. "Stava dormendo nell'ovetto, non volevo svegliarla e l'ho lasciata sola per sette minuti", ha spiegato il papà, convincendo anche gli stessi giudici che, nella sentenza, danno atto del fatto che la piccola non è mai stata in situazione di pericolo. Ciononostante, per i magistrati del tribunale dei minori non vi è dubbio alcuno: i due genitori-nonni non sono in grado di garantire un futuro sereno alla figlia.

FONTE: TGCOM



ho letto questa cosa sul televideo e ho aperto la discussione perchè è un tema che mi interessa che volevo sapere cosa ne pensate

[Beuzza]

Potresti postare il testo dell'articolo con la fonte? Sai che non si possono inserire link.

[tittina]

in realtà non lo sapevo, pensavo andasse bene in quel modo perchè c'era scritto tgcom, cmq ora ho modificato

[Beuzza]

Beh, sicuramente le implicazioni di cui parlano sono veritiere, però mi sembra eccessiva una decisione del genere.

[a_a]

lei ha 57 anni, cosa ne ha giusto un paio in più della nannini? eppure a lei non gliel'hanno tolta, manco se se la porta ai concerti...

i genitori troppo anziani cmq non vanno mai bene, come può un signore di 70 anni correre dietro ad un bambino di uno o due anni che facilmente sfugge di mano? lo terranno sempre chiuso in casa o terranno una babysitter quasi tutto il tempo? E rimarrà probabilmente orfano di padre entro i primi 10 anni di vita (secondo le statistiche di longevità)....boh, io non sono per niente convinta di queste scelte e non dico che dò ragione al tribunale e nemmeno dico che il ginecologo doveva richiedere un tso con aborto terapeutico....però....

[tittina]

lei ha 57 anni, cosa ne ha giusto un paio in più della nannini? eppure a lei non gliel'hanno tolta, manco se se la porta ai concerti...

i genitori troppo anziani cmq non vanno mai bene, come può un signore di 70 anni correre dietro ad un bambino di uno o due anni che facilmente sfugge di mano? lo terranno sempre chiuso in casa o terranno una babysitter quasi tutto il tempo? E rimarrà probabilmente orfano di padre entro i primi 10 anni di vita (secondo le statistiche di longevità)....boh, io non sono per niente convinta di queste scelte e non dico che dò ragione al tribunale e nemmeno dico che il ginecologo doveva richiedere un tso con aborto terapeutico....però....

quoto tutto. probabilmente è troppo tardi, ci doveva pensare il ginecologo, anzi ci vorrebbe una legge che regolamentasse la cosa perchè non si può pensare di progettare un figlio quando si vuole e peggio ancora da soli

[a_a]

per me è un discorso solo di età, io non sono contraria alle adozioni ai single o ai gay, sono anzi a favore nel modo più assoluto...trovo orribile che dei bambini vengano sballottati da una casa famiglia ad un'altra piuttosto che avere anche un solo genitore che è pronto a prendersene cura. io contesto l'età anagrafica che "così avanzata" si sente per forza, a quasi 60 o 70 anni non si ha più l'energia dei 30

[Beuzza]

lei ha 57 anni, cosa ne ha giusto un paio in più della nannini? eppure a lei non gliel'hanno tolta, manco se se la porta ai concerti...

i genitori troppo anziani cmq non vanno mai bene, come può un signore di 70 anni correre dietro ad un bambino di uno o due anni che facilmente sfugge di mano? lo terranno sempre chiuso in casa o terranno una babysitter quasi tutto il tempo? E rimarrà probabilmente orfano di padre entro i primi 10 anni di vita (secondo le statistiche di longevità)....boh, io non sono per niente convinta di queste scelte e non dico che dò ragione al tribunale e nemmeno dico che il ginecologo doveva richiedere un tso con aborto terapeutico....però....

Ma non c'è nulla che regolamenti la procreazione assistita in fatto di età?

[tittina]

no ma pure io sono favorevole all'adozione da parte dei single, solo che nel caso di gianna nannini lei ha deliberatamente privato sua figlia di una figura paterna

[Beuzza]

per me è un discorso solo di età, io non sono contraria alle adozioni ai single o ai gay, sono anzi a favore nel modo più assoluto...trovo orribile che dei bambini vengano sballottati da una casa famiglia ad un'altra piuttosto che avere anche un solo genitore che è pronto a prendersene cura. io contesto l'età anagrafica che "così avanzata" si sente per forza, a quasi 60 o 70 anni non si ha più l'energia dei 30

Beh oddio, la Nannini ha più vitalità di me

[Beuzza]

no ma pure io sono favorevole all'adozione da parte dei single, solo che nel caso di gianna nannini lei ha deliberatamente privato sua figlia di una figura paterna

Tutti i single "privano" il figlio di una figura, ciò non significa che i bambini cresceranno male

[a_a]

sì, e come ce l'ha? solo facendo ginnastica ? ne dubito assai...

non ne ho idea, non mi pare però...titti tu ne sai qualcosa di cosa dicono le leggi?

[tittina]

Tutti i single "privano" il figlio di una figura, ciò non significa che i bambini cresceranno male

ho capito, ma perchè privare tuo figlio di una figura che se c'è ha un suo motivo? ovvio che se una resta incinta e magari il padre non se ne vuole occupare se lo tiene, ma nel caso della nannini a me è sembrato più un suo desiderio egoistico

[Beuzza]

sì, e come ce l'ha? solo facendo ginnastica ? ne dubito assai...

non ne ho idea, non mi pare però...titti tu ne sai qualcosa di cosa dicono le leggi?

Dici...? Forse.

[Beuzza]

ho capito, ma perchè privare tuo figlio di una figura che se c'è ha un suo motivo? ovvio che se una resta incinta e magari il padre non se ne vuole occupare se lo tiene, ma nel caso della nannini a me è sembrato più un suo desiderio egoistico

A me no, perchè dipende da come la persona vive la maternità, se la considera un completamento del proprio essere ed un desiderio di donarsi oppure un semplice "io ho un bambino".