Nozze omosessuali: le accuse di Scilipoti

[HarryPotter]

''Paola Concia e' orgogliosa di essere lesbica? Va bene, ma questo che significa? Anche una persona che si dichiara ladro si dice orgoglioso di esserlo proprio perche' si comporta in maniera diversa da tutti gli altri''. A scatenare un putiferio è Domenico Scilipoti (Movimento di responsabilita') che intervistato durante il programma tv ''KlausCondicio'', in onda su You Tube ha aggiunto: ''Attenzione, uno puo' dire quello che vuole e fa bene, per carità, io non voglio contestarla o farle alcun tipo di rimprovero. Ho solo fatto riflessioni ad alta voce e ho il coraggio di dire cio' che penso. Se Paola Concia rivendica il suo lesbismo va bene, ma d'altra parte io rivendico cio' che penso con molta forza, e non ho nessuna difficoltà a sostenerlo e a gridarlo sempre più forte. La Concia fa una scelta personale ma sicuramente due donne che stanno insieme non possono essere paragonate ad una famiglia''.

Alla domanda di Klaus Davi se condivide la dura condanna espressa dall'Antico Testamento sulla sodomia paragonata addirittura alla bestialità, Scilipoti ha risposto: ''La Bibbia ha ragione, la sodomia è contro natura ed io condivido questa posizione anche come uomo di scienza: l'atto sessuale fra due uomini è qualcosa che non è né accettabile né pensabile. Io sono uomo di fede e già le ho detto tutto: la Bibbia ha ragione. Anche la scienza vede l'omosessuale (non in tutti i casi, c'è sempre l'eccezione) portatore dal punto di vista del codice genetico di qualcosa forse di diverso che lo spinge ad indirizzarsi verso il proprio sesso e non a cercare il sesso diverso. E' anche dal punto di vista scientifico che su questo argomento potremmo riflettere e fare qualche analisi''.

CARFAGNA: VERGOGNOSE FRASI DI SCILIPOTI. SOLIDALE CON LA CONCIA - "Un avversario politico non e' un nemico da offendere. Sono convinta che il nostro Paese riuscira' a fare un altro passo avanti soltanto quando tutti se ne renderanno conto e ciascuno imparera' a rispettare l'altro". Cosi' Mara Carfagna, deputata Pdl ed ex ministro per le Pari Opportunita', in una nota sulle frasi di Scilipoti su Concia. "A Paola Concia e a tutti coloro che si sono sentiti offesi dalle vergognose ed inqualificabili dichiarazioni dell'onorevole Scilipoti - prosegue - va la mia solidarieta': sono certa che non tarderanno ad arrivare le scuse. Chi ha responsabilita' importanti come quella di sedere in Parlamento ha il dovere di soppesare le parole e, soprattutto in un momento delicato come questo per il Paese, di non alimentare tensioni inutili".


Nozze gay, Scilipoti sbaglia. Bambini felici con due mamme

Di fronte alle affermazioni di Scilipoti sull'orientamento sessuale di Paola Conciaoccorre essere onesti e confessare cosa c'è in ballo. In ballo c'è il timore del matrimonio omosessuale. Ebbene, proprio l'onestà ci deve far prendere atto che le argomentazioni a sfavore di questo tipo di matrimonio scientificamente non reggono. Di queste, la principale argomentazione riguarda i figli. Matrimonio omosessuale significa genitorialità omosessuale. E cosa accade ai bambini che crescono in queste famiglie? Ebbene, va detto: nulla di grave. Nessun parametro psicologico o evolutivo ci ha mostrato numeri che dimostrino che per i bambini sia controindicato crescere con genitori omosessuali.

Questi sono i dati forniti in vari studi scientifici (Stacey e Biblarz, 2001; Biblarz e Stacey, 2010) e poi confermati nel 2005 da un rapporto ufficiale sulla genitorialità di lesbiche e gay dell'APA, la American Psychological Association.

Per i conservatori non è dunque il caso di fare i piagnucolosi. E da conservatore qual sono io, mi spiace che il fronte conservatore sia rappresentato da Scilipoti. Occorrerebbe semmai rispondere con un po' di leggerezza. Per esempio, notando signorilmente che la scienza ha ormai dimostrato che i figli di coppie omosessuali non solo non soffrono di alcun svantaggio, ma addirittura stanno meglio, sono educati meglio e godono di una nutrita serie di vantaggi: minore frequenza di punizioni corporali; minor frequenza di alterchi, contrasti e litigi in famiglia (insomma, un ambiente familiare più sereno); migliore capacità di discutere i problemi emotivi con i figli; maggiore interessamento e coinvolgimento negli sforzi scolastici; minori "problemi comportamentali" (insomma, meno comportamenti strani, da fuori di testa); migliore percezione della propria "competenza cognitiva" (ovvero, i figli di genitori omosessuali si sentono più intelligenti); migliore percezione della propria "competenza fisica" (ovvero, i figli di genitori omosessuali si sentono più a loro agio con il loro corpo); minore aggressività; minore convinzione di superiorità del proprio sesso; minori pressioni al conformismo dei ruoli sessuali; maggiore tolleranza del non conformismo nei ruoli sessuali; minore aspirazione tra le ragazze a ruoli maschili; meno marcata identità eterosessuale nelle ragazze; maggiore flessibilità di genere tra i ragazzi.

Il quadro è abbastanza impressionante. A leggerlo, sembrerebbe inevitabile reagire pensando che nascere in una famiglia eterosessuale sia una mezza disgrazia, da accettare con leggerezza e ironia. La stessa ironia che consiglio a Scilipoti.Giovanni M. Ruggiero, Medico Chirurgo, specialista in Psichiatria e in Psicoterapia Cognitiva. Dirige il giornale online di scienze psicologiche "State of Mind" (link www.stateofmind.it)
Biblarz, T.J., Stacey, J. How does the gender of parents matter? In "Journal of Marriage and Family", 72, 2010, pp. 3-22.
Committee on Lesbian, Gay, and Bisexual Concerns (CLGBC), Committee on Children, Youth, and Families (CYF), Committee on Women in Psychology (CWP). Lesbian and Gay Parenting. American Psychological Association, Washington, DC, 2005.
Stacey, J., Biblarz, T.J. How does the sexual orientation of parents matter? In "American Sociological Review", 66, 2001, pp. 159-183.

[HarryPotter]

A me fa sempre impressione vedere che oggi, dopo tutti gli studi che vengono fatti, dopo tutti i progressi che sembrano essere stati fatti in campo sociale, ci sia ancora una persona che ha il coraggio di definirsi uomo di scienza e allo stesso tempo dire che la Bibbia ha ragione in fatti di omosessualità... ma di quale scienza sta parlando, forse della teologia? Se un individuo si definisce uomo di scienza, dovrebbe perlomeno avere il coraggio di analizzare la situazione, e non rifugiarsi in un pensiero stravecchio, dimostrando di avere una mente estremamente limitata e chiusa... Il secondo articolo mostra chiaramente quello che, per fortuna, moltissime persone oggi già sanno, che non è assolutamente vero che i bambini cresciuti nelle famiglie omosessuali stanno male o hanno problemi nello sviluppo, anzi... Il punto è che questi sono dati empirici, se una persona insiste nel volerli rigettare, non può poi pretendere che la sua opinione non sia tacciata di chiusura mentale, perché è così che stanno le cose... So che una cosa del genere in Italia non accadrà mai, almeno fino a quando avremo il papa in casa, ma non perdo le speranze che un giorno l'Italia acquisti una reputazione molto più positiva all'estero permettendo i matrimoni omosessuali e andando oltre le dicotomie di genere che purtroppo ancora oggi regnano sovrane...

[a_a]

Sono sincera io non mai capito il discorso gay pride (inteso come orgoglio gay), non capisco il perché uno debba essere orgoglioso della propria sessualità, manco fosse una cosa che ti scegli o ti guadagni...Credo più nel fatto che uno non debba vergognarsene, questo sì...Ma come non mi sento orgogliosa di essere etero non vedo perché si debba al contrario esserlo se si è omosessuali...

Cmq tornando in tema...Scilipoti è un poveretto dalle idee decisamente bislacche...Era uno di quelli che portava il pane ad Eluana Englaro e per me questo dice già tutto, non c'è bisogno di aggiungere altro...

[HarryPotter]

Sono sincera io non mai capito il discorso gay pride (inteso come orgoglio gay), non capisco il perché uno debba essere orgoglioso della propria sessualità, manco fosse una cosa che ti scegli o ti guadagni...Credo più nel fatto che uno non debba vergognarsene, questo sì...Ma come non mi sento orgogliosa di essere etero non vedo perché si debba al contrario esserlo se si è omosessuali...

Cmq tornando in tema...Scilipoti è un poveretto dalle idee decisamente bislacche...Era uno di quelli che portava il pane ad Eliana Englaro e per me questo dice già tutto, non c'è bisogno di aggiungere altro...

Quoto il tuo discorso, ma secondo me per la questione dell'orgoglio molti lo fanno proprio per questo motivo, cioè perché ci sono persone del genere che attaccano continuamente, anzi che più che attaccare fanno dei paragoni con i ladri, alla fine secondo me la sola motivazione è quella...

[fyve21]

Perchè dovrei commentare? Questo omino si commenta da solo

[HarryPotter]

Perchè dovrei commentare? Questo omino si commenta da solo

[Sheila Carter]

Sono sincera io non mai capito il discorso gay pride (inteso come orgoglio gay), non capisco il perché uno debba essere orgoglioso della propria sessualità, manco fosse una cosa che ti scegli o ti guadagni...Credo più nel fatto che uno non debba vergognarsene, questo sì...Ma come non mi sento orgogliosa di essere etero non vedo perché si debba al contrario esserlo se si è omosessuali...

E' quello che ho sempre pensato anch'io. Non comprenderò mai il punto di vista degli omosessuali, perché io non andrei mai con una donna, ma sono gusti e soprattutto fatti loro che non sta a me giudicare; in ogni caso sicuramente ritengo che questa storia del gay pride con tutte quelle pagliacciate in piazza li ridicolizzi, altro che orgoglio!!!

[a_a]

Ma io nn mi riferivo affatto gay pride in quanto manifestazione/festa...Dipende sempre come viene intesa, se è un momento di puro divertimento e viene svolto e vissuto con autoironia che c'è di male? Io mi riferivo a chi davvero pensa: sono gay e me ne vanto...E io non capisco perché, in quanto non credo che ci si debba vantare della propria sessualità, io non mi vanto di essere etero nè ne sono orgogliosa...sono così e basta!

[Sheila Carter]

Sì, ma quelle manifestazioni esistono ed io le trovo ridicole e pure degradanti!

[Beuzza]

Che amarezza leggere ancora questo genere di commenti, soprattutto poi da personaggi pubblici. Dovrebbe vergognarsi di aver accostato l'omosessualità ad un reato.

Per "l'orgoglio" bisogna vedere la Concia in che contesto l'ha detto, per come la vedo io potrebbe anche essere stato un semplice "sono lesbica, quindi? Sono orgogliosa della persona che sono" (non di essere lesbica, ma di sè stessa in quanto persona con tutte le sue sfaccettature).