Annozero, via all'istruttoria

[a_a]

fonte: Il governo apre istruttoria su Annozero - Corriere della Sera

ROMA - Il caso "Annozero" non si chiude. Anzi: d'intesa con il ministro Claudio Scajola, il viceministro viceministro con delega alle Comunicazioni Paolo Romani ritiene di dover aprire «una fase istruttoria ai sensi dell'art. 39 del contratto di servizio, in base al quale il ministero ha l'obbligo di curare la corretta attuazione del contratto stesso. Nell'ambito del potere di verifica previsto da tale articolo, che consente al ministero di chiedere in qualsiasi momento alla Rai informazioni, dati e documenti utili si terrà un incontro fra ministero e i vertici Rai». POSSIBILE L'INTERVENTO DI AGCOM - «Al termine di tale procedura - spiega una nota del ministero -, in virtù del potere d'impulso conferito dalla legge al ministero, si valuterà se richiedere l'intervento dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni per l'applicazione delle sanzioni previste, ai sensi dell'art 48 del Testo unico della radiotelevisione, in caso di violazione degli obblighi di servizio imposti alla Rai. Sanzioni che possono arrivare fino ad un 3 per cento del fatturato dell'azienda».
SCHIFANI: «INFORMAZONE ATTENTA AL BUON GUSTO» - La Rai è «un servizio pubblico» e come tale «è tenuta a dare ai cittadini un'informazione, una critica politica sempre attenta al buon gusto e a quello che interessa effettivamente». Quindi, secondo il presidente del Senato Renato Schifani, «niente gossip e niente cattivo gusto: quello che mi preoccupa è che l'imbarbarimento della politica si stia spostando anche sul mezzo televisivo».

DIPIETRO: «INTERROGAZIONE SU SCAJOLA» - «La vicenda di "Annozero" fa comprendere in tutta la sua gravità lo stato della democrazia in Italia. Tutti i ministri obbedienti al loro padrone, Silvio Berlusconi, continuano ad attaccare la trasmissione calpestando ruoli e regole. I pochi spazi di libera informazione del servizio pubblico radiotelevisivo sono sotto assedio, come avviene nei peggiori regimi». Lo afferma, in una nota, il leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro. «Per queste ragioni - conclude - l'Italia dei Valori ha già predisposto, e lunedi presenterà sia un'interrogazione sull'operato del ministro Scajola, sia una mozione che impegni il Governo a rispettare il pluralismo dell'informazione».

[a_a]

fonte: Annozero, ministero apre l'istruttoria Schifani alla Rai: garantire buongusto - Interni - ilGiornale.it del 26-09-2009
Milano - D’intesa con il ministro Claudio Scajola, il viceministro Paolo Romani, "alla luce di quanto accaduto nel corso della trasmissione Annozero, che ha provocato reazioni indignate da parte di moltissimi cittadini, ritiene di dover aprire una fase istruttoria ai sensi dell’articolo 39 del contratto di servizio, in base al quale il ministero ha l’obbligo di curare la corretta attuazione del contratto stesso". Non sembra quindi scemare la polemica sulla trasmissione di Michele Santoro. Lo stesso presidente di Palazzo Madama, Renato Schifani, denuncia apertamente "l'imbarbarimento del mezzo televisivo" messo in atto da Michele Santoro.
Aperta l'istruttoria del ministero Il ministero allo Sviluppo economico intende procedere nei confronti della trasmissione di Raidue, sulla base del contratto di servizio. "Nell’ambito del potere di verifica previsto da tale articolo, che consente al ministero di chiedere in qualsiasi momento alla Rai informazioni, dati e documenti utili, e con riferimento agli oneri previsti che impongono il rispetto, tra gli altri, dei principi di completezza e obiettività dell’informazione radiotelevisiva pubblica - continua Romani -, si terrà un incontro fra Ministero e i vertici Rai". Al termine di tale procedura il ministero valuterà se richiedere l’intervento dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni per l’applicazione delle sanzioni previste, ai sensi dell’articolo 48 del Testo unico della radiotelevisione, in caso di violazione degli obblighi di servizio imposti alla Rai. "Sanzioni che, è bene rilevare, possono arrivare fino ad un 3 per cento del fatturato dell’azienda", continua Romani spiegando che "l’audizione con i vertici Rai potrà essere, inoltre, occasione per valutare se, nell’ambito della definizione del nuovo contratto di servizio, attualmente in corso di discussione, si ritenga opportuno introdurre elementi tali da rafforzare i principi di completezza, obiettività e rispetto del pluralismo nei programmi d’informazione del servizio pubblico".
La denuncia di Schifani "Quello che mi preoccupa è che l’imbarbarimento della politica, che si era trasferito anche alla comunicazione della carta stampata, si stia spostando anche sul mezzo televisivo". A margine di una visita all’Istituto europeo di oncologia di Umberto Veronesi, il numero uno del Senato ha voluto ricordare a tutti che "la Rai è un servizio pubblico" e, in quanto tale, "è tenuta a dare ai cittadini una informazione, una critica politica che deve essere sempre attenta a buon gusto e a quello che effettivamente interessa il comune cittadino". Insomma, "niente gossip e niente cattivo gusto".
D'Alema attacca Scajola E' "del tutto inopportuno" l’intervento del governo sul caso Annozero. Arrivando a Torino per partecipare a un convegno con il presidente della Camera Gianfranco Fini, Massimo D’Alema commenta così l’annuncio del ministro Scajola di convocare i vertici Rai per avere chiarimenti sulla puntata d’esordio del programma di Michele Santoro. "Conferma - ha, quindi, aggiunto il presidente della fondazione Italianieuropei - l’atteggimento di intolleranza da parte del governo, o almeno di alcune personalità del governo verso la libertà di informazione".

[a_a]

Rai, perché pagare per Santoro? Firmate con noi per abolire il canone - Interni - ilGiornale.it del 27-09-2009

Rai, perché pagare per Santoro? Firmate con noi per abolire il canone


Lo scrivevo, oltre un anno fa, l’8 maggio 2008, all’indomani della puntata di Annozero che si concludeva con le vignette di Vauro che sbeffeggiavano la tomba delle centinaia di vittime del terremoto in Abruzzo. Perché mai, chiedevamo, i soldi dei contribuenti raccolti dalla televisione pubblica con il canone devono farsi complici efiancheggiatori di questo modo incivile di fare informazione? Torno a chiederlo oggi, dopo la prima puntata della nuova stagione di Annozero: stesso fango, stesse tecniche di linciaggio, stessa demagogia. E stesse vignette: al ghigno sulle tombe dell’Abruzzo è sostituito solo quello sulle tombe dei caduti italiani in Afghanistan. Torno a ripetere oggi quello che scrivevo allora: la critica, anche la più aspra, e la controinformazione sono un bene per la democrazia ma non possono essere l’alibi di comodo per perseguire uno scopo apertamente politico attraverso la manipolazione e la falsificazione sistematica dei fatti. Rattrista come non si rifletta sulle conseguenze che si possono avere nel Paese se al modello Annozero del servizio pubblico si assegna un titolo ad honorem di legittimità morale e culturale. Che lezione esemplare per i giovani ai quali diciamo di voler insegnare la forza delle idee, certo, ma nel rispetto per gli avversari! Che esempio per i meno giovani ai quali si propone in modo ossessivo l’equazione libertà uguale licenza, confronto uguale discredito, diffamazione o perfino ingiuria! Anche il presidente della Repubblica è tornato in queste ore a mettere l’accento sui valori fondanti che l’Italia troppo spesso dimentica, e che vanno invece riportati al centro della vita politica e della società civile. Tra questi valori c’è quello di un servizio pubblico che significa, anzitutto, pluralismo, pluralismo, pluralismo. Nell’attesa che questo avvenga non possiamo più restare indifferenti e dobbiamo reagire. E siamo chiamati a farlo nel solo modo che abbiamo a disposizione: con la disobbedienza civile, col rifiuto di assolvere l’obbligo di pagare il canone Rai fintanto che la Rai non verrà restituita a tutti i cittadini. Anche su questa battaglia, noi del Movimento per l’Italia, saremo insieme alla gente con i nostri gazebo per raccogliere firme e adesioni per una Rai che sia davvero servizio pubblico, davvero al servizio di tutti. Ci sono battaglie in cui i politici non possono vincere se non hanno al fianco l’impegno costante dei cittadini. Dimostriamo che l’ora del disimpegno è finita, che non abbiamo paura di protestare, di riappropriarci del futuro nostro e dei nostri figli. I quali già sono condannati a studiare nelle scuole pubbliche spesso su libri che raccontano le false verità della sinistra sostenute da professori di sinistra. Non costringiamoli oggi a essere indottrinati dal Santoro di turno anche nel tempo, non poco, che passano davanti alla televisione. Sta a noi decidere di non subire più.
Daniela Santanchè
leader del Movimento per l’Italia

[a_a]

sono furbi questi, veramente furbi...ora tentano di chiudere il programma facendo passare gli italiani per scontenti di questo tipo di informazione...
sappiamo benissimo come andrà, una marea di allocchi firmerà perchè faranno credere loro che si tratti di una raccolta firme per abolire il canone rai...

[Akimina]

temo seriamente per la libertà di informazione. non solo, ho l'impressione che molta gente sia contenta di tutto questo e la cosa mi spaventa non poco.

[Maryss84]

questo Paese sta andando sempre + allo scatafascio....veramente, di sto passo ritornerà il regime

[Akimina]

"Torno a ripetere oggi quello che scrivevo allora: la critica, anche la più aspra, e la controinformazione sono un bene per la democrazia ma non possono essere l’alibi di comodo per perseguire uno scopo apertamente politico attraverso la manipolazione e la falsificazione sistematica dei fatti. Rattrista come non si rifletta sulle conseguenze che si possono avere nel Paese se al modello Annozero del servizio pubblico si assegna un titolo ad honorem di legittimità morale e culturale. Che lezione esemplare per i giovani ai quali diciamo di voler insegnare la forza delle idee, certo, ma nel rispetto per gli avversari! " Dillo a Berlusconi!!!
"Tra questi valori c’è quello di un servizio pubblico che significa, anzitutto, pluralismo, pluralismo, pluralismo." Mi sa che ce lo stiamo giocando...
"... dei nostri figli. I quali già sono condannati a studiare nelle scuole pubbliche spesso su libri che raccontano le false verità della sinistra sostenute da professori di sinistra." Ahahahahah, bella questa! Questa mi sa che vuole che si esalti il fascismo nelle scuole, altrochè!
"Non costringiamoli oggi a essere indottrinati dal Santoro di turno anche nel tempo, non poco, che passano davanti alla televisione. Sta a noi decidere di non subire più." Spegni la tv, tesoro...
Questa sarebbe la sua difesa del pluralismo. Mavaccagare con tutto il cuore.
Scusate, ma mi sa che ce vò!

[a_a]

temo seriamente per la libertà di informazione. non solo, ho l'impressione che molta gente sia contenta di tutto questo e la cosa mi spaventa non poco.

questo Paese sta andando sempre + allo scatafascio....veramente, di sto passo ritornerà il regime

per me è veramente inquietante questo abisso che si sta formando tra italiani. buona parte sono allocchi e creduloni di certo, si fanno infinocchiare da una informazione viziosa e qualunquista e non vedono o non vogliono vedere l'emergenza in cui stiamo sprofondando, altri invece che vedono e sentono che stiamo prendendo una brutta china, si tengono informati e manifestano...ma sono sempre meno.
Alla maggior parte del paese interessa veramente solo il proprio cortile e nulla più.
Vedrete quante firme raccoglieranno, dando ad intendere una cosa mentre ne sottendono tutta un'altra...

[Akimina]

con questo non voglio dire che annozero sia una trasmissione obiettiva (almeno presenta l'altro lato della medaglia, però!), ma ho l'impressione che a poco a poco si stia eliminando tutto ciò che non piace alla destra. d'accordo con gli inviti all'informazione super partes, ma non esageriamo! con la censura (chiamiamo le cose con il loro nome!) si uccide il pluralismo, non lo si aiuta di certo!

[a_a]

"Torno a ripetere oggi quello che scrivevo allora: la critica, anche la più aspra, e la controinformazione sono un bene per la democrazia ma non possono essere l’alibi di comodo per perseguire uno scopo apertamente politico attraverso la manipolazione e la falsificazione sistematica dei fatti. Rattrista come non si rifletta sulle conseguenze che si possono avere nel Paese se al modello Annozero del servizio pubblico si assegna un titolo ad honorem di legittimità morale e culturale. Che lezione esemplare per i giovani ai quali diciamo di voler insegnare la forza delle idee, certo, ma nel rispetto per gli avversari! " Dillo a Berlusconi!!!
Molto meglio se questo titolo va a Vespa in effetti, che manda in onda una trasmissione con Berlusconi da SOLO, a vantarsi di meriti non suoi...alla faccia del contraddittorio
"Tra questi valori c’è quello di un servizio pubblico che significa, anzitutto, pluralismo, pluralismo, pluralismo." Mi sa che ce lo stiamo giocando...
Come sopra, il pluralismo sarebbe Vespa? Mi piacciono questi politici che pensano che il pluralismo sia quello che pedissequamente segue le loro follie senza mettere mai in discussione ciò che dicono...per pluralismo intende forse dire la stessa cosa con parole diverse???
"... dei nostri figli. I quali già sono condannati a studiare nelle scuole pubbliche spesso su libri che raccontano le false verità della sinistra sostenute da professori di sinistra." Ahahahahah, bella questa! Questa mi sa che vuole che si esalti il fascismo nelle scuole, altrochè!
Sì certo, poi riproponiamo di nuovo la solfa che i repubblichini vanno equiparati ai partigiani e che nei campi di sterminio hanno ucciso 4 ebrei e 3 gay...e che il confino era un campo di villeggiatura
"Non costringiamoli oggi a essere indottrinati dal Santoro di turno anche nel tempo, non poco, che passano davanti alla televisione. Sta a noi decidere di non subire più." Spegni la tv, tesoro...
Indottrinati? Ma questa pensa che gli italiani non siano in grado
1. di cambiare canale col telecomando se quello che sentono non gli piace
2. di capire quel che si dice ed eventualmente di andare ad informarsi altrove se qualcosa non gli risulta possibile
Questa sarebbe la sua difesa del pluralismo. Mavaccagare con tutto il cuore.
Scusate, ma mi sa che ce vò!

confermo, ce vò!!

[a_a]

con questo non voglio dire che annozero sia una trasmissione obiettiva (almeno presenta l'altro lato della medaglia, però!), ma ho l'impressione che a poco a poco si stia eliminando tutto ciò che non piace alla destra. d'accordo con gli inviti all'informazione super partes, ma non esageriamo! con la censura (chiamiamo le cose con il loro nome!) si uccide il pluralismo, non lo si aiuta di certo!

é una trasmissione contro le porcate di qualunque governo, cmq obiettivamente più spostata verso sinistra (nonostante la presenza di travaglio che è di destra)...ma credo sia molto meglio un presentatore che non si nasconde dietro a falsi scudi di imparzialità stile vespa....e cmq Santoro parla sempre di temi non o poco trattati dalle altre televisioni e spesso perfino dai giornali. Se gli altri giornalisti facessero il loro lavoro, probabilmente potrebbe permettersi di essere anche più "morbido"

[LadyCrow]

allora annozero nn è una trasmissione poco obiettiva xchè sfido chiunque a dimostrarmi che quando c'era la sx ci fosse stato qualcuno che abbia querelato una trasmissione o che sia venuta da sx una minaccia verso uno o l'latro conduttore o giornalista
mo santoro sarà anche schierato ideologicamente ma nn ricordo un momento in cui nn abbia lanciato bordate verso uno del suo schieramento quando lo meritava
poi la trasmissione rispetta i canoni della par condicio invitando parimenti esponenti di dx ed esponenti di sx insomma rispetta le regole
mo annozero è una trasmissione che x la massima fa inchieste porta le prove di quello che attesta e spesso le inchieste hanno colpito anche alcuni xsonaggi del centro sx

oltre annozero è a rischio anche report e nn ricordo una volta in cui la stessa report nn sia uscita pulita dalle querele che ha subito

visto che 5 reti,mediaset,raiuno e raiude sono ormai controllate quasi interamente dal governo xchè il signor premier come strumento di difesa nn chiede ai suoi scagnozzi di fargli una trasmissione in sua discolpa?
ve lo dico io perchè..perchè nn ha nulla in mano x dimostrare che i suoi detrattori stanno sbagliando