Garlasco, assolto Alberto Stasi

[feferina]

Rimane senza colpevole il delitto di Chiara Poggi avvenuto il 13 agosto del 2007

Alberto Stasi è stato assolto per non aver commesso il fatto dall'accusa di aver ucciso a Garlasco (Pavia), il 13 agosto 2007, la sua fidanzata Chiara Poggi. La sentenza, a conclusione del processo con rito abbreviato, è stata emessa dal gup di Vigevano Stefano Vitelli. Il pubblico ministero Rosa Muscio aveva chiesto la condanna di Stasi a 30 anni di reclusione.

[feferina]

che cosa ne pensate di tutta questa faccenda??

[a_a]

ah.
non c'erano altri indiziati

[feferina]

tutto era incentrato su di lui. 2 anni di indagini per poi arrivare al processo e assolvere l'unico indagato.. mah..

[a_a]

ma assolto assolto o assolto per mancanza di indizi?

[Beuzza]

per me era ovvio che finiva così, effettivamente non c'era neanche una benchè minima prova.

[Elvia]

Io l'ho sempre visto con degli occhi di ghiaccio a quel ragazzo così freddo e riservato dal giorno del funerale della povera Chiara! Anche se non ci sono prove concrete verso di lui, chissà perchè è rimasto sempre l'unico indagato!
Io rimango sempre della convinzione che, come dice un vecchio proverbio, "chi ti sa ti apre", quindi come ero convinta per il processo di Cogne, qui sono dell'idea che non può essere stato che lui, soprattutto da quando hanno sequestrato il suo pc e hanno trovatto quell'indecenza sovrumama, poi sulla sentenza di oggi non mi esprimo!

[Vaniglia]

probabilmente per l'opinione pubblica e gli inquirenti è stato lui e la sua vita, fra virgolette, è comunque rovinata. il fatto è che senza prove, non si può fare granchè. giusto?

[Alyssa]

E' stato assolto per insufficienza di prove. Sul tgcom ho letto l'articolo dell'assoluzione e nella pag 2 ricostruiscono le indagini e tutti gli errori grossolani che sono stati fatti...tipo hanno sepolto Chiara e poi l'hanno riesumata perchè non avevano preso le sue impronte...oppure sulla scena del crimine c'è lo scivolone sul sangue di un inquirente....robe da pazzi, da mettersi le mani nei capelli...e poi gli italiani fanno tanto i fighi con le serie sui ris...

[axa]

Ma le cugine di Chiara ad esempio?

[Moreen]

che dire...? sapete che questa vicenda mi tocca particolarmente perchè garlasco è ha pochi chilometri dal mio paese e come tutti gli agglomerati di piccoli paesi ci si conosce e ci si vede (fosse anche solo nella galleria della Bennett!)....posso solo dire che gli errori fatti sono stati tantissimi ed impensabili (nemmeno l'hanno pesata all'obitorio di Vigevano perchè NON c'era la pesa funzionante)...da qui non si è nemmeno potuta stabilire l'ora del decesso della Poggi...come si poteva costruire tutto il resto?? e poi tanti dettagli che sui giornali locali sono usciti e sui tg magari no (tipo il gatto dei Poggi che "si dice" sia rimasto a gironzolare in casa per settimane inquinando le prove, per altro già inquinate dai Carabinieri di Garlasco - che probabilmente non hanno nemmeno mai visto una puntata di RIS o CSI!)....insomma non c'erano elementi per incriminare Stasi. E poi tutto il resto non è stato nemmeno preso in esame...altri potenziali assassini...altri indizi da ricercare...mah...resta il fatto che vedere per strada i Poggi è un dolore immenso..vedere dal vivo gli occhi della Signora Poggi è davvero inquietante....povera gente. Mi spiace immensamente, ma del resto la Legge è Legge....e senza prove come si fa??

[Vaniglia]

E' stato assolto per insufficienza di prove. Sul tgcom ho letto l'articolo dell'assoluzione e nella pag 2 ricostruiscono le indagini e tutti gli errori grossolani che sono stati fatti...tipo hanno sepolto Chiara e poi l'hanno riesumata perchè non avevano preso le sue impronte...oppure sulla scena del crimine c'è lo scivolone sul sangue di un inquirente....robe da pazzi, da mettersi le mani nei capelli...e poi gli italiani fanno tanto i fighi con le serie sui ris...

Anche secondo me la scientifica non è così avanti come vogliono farci credere nei serial.

[Steve]

Io mi sono sempre chiesta perchè fin dall'inizio si sono solo concentrati su di lui e non su altre persone. Non hanno preso inconsiderazione nessuna altra pista. Tipo le cugine a me non sono mai piaciute. Io sono contenta di questa sentenza perchè per me Stasi è innocente. Non ditemi da che cosa ne deriva questa mia idea, ma è una sensazione che ho avuto fin da subito.

[GIULIOCESARE]

io mi domando solo come è possibile il fatto che è entrato dentro casa, in ogni stanza, dove dappertutto c'era un infinità di sangue e senza fare caso a dove metteva i piedi è riuscito a non lasciare una sola impronta, nè tantomeno a sporcarsi le scarpe...

certo in assenza di una sola prova certa non si può condannare un potenziale innocente...
ma penso che dovrebbe diffondersi maggiormente la cultura secondo cui ognuno deve fare il suo lavoro fin dove è di sua competenza..
se i carabinieri o la polizia del posto non hanno le adeguate competenze per poter fare i rilevamenti che si fermassero e chiamassero gli specialisti!
magari nemmeno questi ultimi avrebbero potuto risolvere il "giallo" ma quantomeno la difesa poteva appellarsi a cose diverse che agli errori dei carabinieri...

stesso discorso per la Franzoni, hanno portato via il bambino, lei e la sua famiglia sono rimasti in casa e hanno avuto tutto il tempo di poter far sparire l'arma del delitto, sono entrati in 300 senza prendere nessuna precauzione per evitare di inquinare le prove..non so

[Elvia]

Chissà quale ipotesi è meglio: meglio un colpevole fuori, o un innocente dentro??? Mah!